五角大楼施压AI巨头开放军事用途，Anthropic强硬拒绝或面临2亿美元合同危机

一场围绕人工智能军事化应用的激烈博弈正在硅谷与华盛顿之间上演。最新行业动态指出，美国国防部正以价值数亿美元的合同为筹码，要求包括Anthropic在内的顶尖AI公司修改其使用政策，允许军方将大语言模型用于“所有合法目的”。然而，以安全伦理为核心原则的Anthropic对此表现出最强硬的抵制姿态，其价值高达2亿美元的国防合同正因此面临被取消的风险。

核心冲突：AI伦理红线与军事需求的正面碰撞

市场消息显示，这场争议的核心在于对AI模型应用边界的根本性分歧。五角大楼希望获得更广泛、更灵活的技术使用权，以应用于情报分析、后勤规划乃至特定军事行动。然而，Anthropic在其公开的使用政策 (Usage Policy)中明确设定了两条不可逾越的“硬限制”：完全自主武器系统和大规模国内监控。该公司发言人强调，讨论焦点并非具体军事行动，而是这些根本性的政策原则。

这种立场与Anthropic自创立以来塑造的“负责任AI”形象一脉相承。作为由前OpenAI研究员创立的公司，Anthropic的旗舰模型Claude一直以高度的安全对齐（AI Alignment）和可解释性作为主要卖点。其采用的宪法式人工智能 (Constitutional AI)训练方法，旨在让模型根据一套预设的伦理原则进行自我改进和约束，这本身就与无限制的军事应用存在内在张力。

行业格局：科技巨头的不同抉择与地缘政治影响

此次风波并非孤立事件，它揭示了整个AI行业在政府订单与伦理准则间的普遍困境。据悉，面临同样压力的还有OpenAI、Google和xAI等公司。有匿名消息人士透露，其中一家已同意五角大楼的要求，另外两家则表现出一定的灵活性。这种差异化的反应，可能重塑未来国防科技供应商的格局。

• 商业利益驱动：国防合同金额巨大且稳定，对于需要持续投入巨资进行研发和算力竞争的AI公司而言，是极具诱惑力的收入来源。
• 人才与声誉风险：许多顶尖AI研究人员出于伦理原因，对军事项目持保留态度。公司若过度迎合军方，可能引发内部人才流失和公众信任危机。
• 地缘竞争背景：在全球范围内，AI已成为大国战略竞争的关键领域。美国政府推动AI军事化应用，部分动机源于保持对战略竞争对手的技术优势。

深度剖析：自主武器与监控的伦理雷区

Anthropic所划定的两条红线，直指当今AI伦理辩论中最敏感的两个领域。完全自主武器，即所谓的“杀手机器人”，能够在不经人类直接干预的情况下选择和攻击目标，引发了关于战争责任、国际法和人道主义的深切担忧。联合国等多边机构已就此展开多年讨论。

另一方面，大规模国内监控则触及公民隐私与自由的神经。尽管相关技术可用于反恐或公共安全，但其滥用可能导向监控社会的风险。AI模型若被用于分析大量通讯、社交或出行数据，其能力远超传统监控手段。

“我们聚焦于一系列具体的《使用政策》问题——即我们围绕完全自主武器和大规模国内监控所设立的硬性限制。”—— Anthropic公司发言人

未来展望：AI治理、商业与国家安全的三难困境

此次合同纠纷的走向，将成为观察AI治理未来路径的关键案例。如果Anthropic因坚持伦理立场而失去巨额合同，可能向行业传递一个信号：坚守原则需要付出高昂的商业代价。反之，若五角大楼做出让步，则可能意味着军方在采用最前沿的商用AI技术时，必须接受科技公司设定的伦理框架。

从更广的视角看，这场博弈凸显了在AI时代平衡技术创新、商业利益、伦理准则与国家安全的极端复杂性。它不仅仅是Anthropic一家公司的商业决策，更关乎整个社会如何为日益强大的通用人工智能划定应用边界。行业分析师认为，无论结果如何，这一事件都将加速关于AI军事应用国际准则的讨论，并促使更多公司明确其技术服务的“可接受用途”范围。对于寻求将AI技术应用于国防领域的政府而言，与拥有自我约束机制的AI公司合作，或许既是挑战，也是一种新型的、必要的制衡。