一场围绕人工智能监管未来的政治角力正在美国国会选举中激烈上演。纽约州议员亚历克斯·博雷斯因推动一项要求AI巨头披露安全协议的法案，成为由硅谷风投和科技公司资助的超级政治行动委员会（Super PAC）的攻击目标。最新市场消息显示，另一家由AI公司Anthropic资助的政治行动委员会已投入45万美元，为博雷斯提供强力支持，标志着AI行业内部在监管路径上的分歧已从会议室蔓延至选举战场。
竞选战场上的AI路线之争
这场冲突的核心是纽约州的《负责任人工智能安全与就业法案》（RAISE Act）。该法案要求主要的人工智能开发者必须披露其系统的安全协议，并报告严重的系统滥用情况。作为该法案的发起人，博雷斯议员主张通过立法建立透明度和公共监督机制。
然而，这一立场触动了部分硅谷投资者的神经。据熟悉内情的人士透露，一个名为“引领未来”（Leading the Future）的超级政治行动委员会，已筹集超过1亿美元资金，其金主包括知名风险投资公司安德森·霍洛维茨基金、OpenAI总裁格雷格·布罗克曼、AI搜索初创公司Perplexity以及Palantir联合创始人乔·朗斯代尔。该委员会已耗资110万美元投放广告，集中火力攻击博雷斯。
“这不仅仅是关于一个候选人的选举，它反映了行业内部对于‘创新速度优先’还是‘安全与透明优先’两种发展哲学的根本性分歧。”一位不愿具名的科技政策分析师评论道。
Anthropic的“安全优先”立场与政治介入
作为对抗，由AI安全研究公司Anthropic资助的“公众优先行动”（Public First Action）政治行动委员会宣布投入45万美元，支持博雷斯竞选纽约第12国会选区的席位。Anthropic因其对AI安全（AI Safety）和可解释性（Interpretability）的长期专注而闻名，其联合创始人达里奥·阿莫代伊等人曾多次公开强调建立强大安全标准和监管框架的必要性。
此次政治捐款的资金来源清晰：Anthropic向该委员会捐赠了2000万美元。与“引领未来”委员会类似，“公众优先行动”也支持人工智能发展，但其倡导的愿景截然不同，核心聚焦于透明度、安全标准和公众监督。这种直接的政治资助行为，凸显了像Anthropic这样的“有效利他主义”和“长期主义”背景的AI公司，正试图通过政治途径，将其技术治理理念转化为实际政策。
深度背景：超级政治行动委员会如何改变科技政治格局
超级政治行动委员会是美国政治中的一种独立支出委员会，它可以无上限地接受企业、个人和工会的捐款，并无限额地用于支持或反对特定候选人，但其运作不得与候选人竞选团队直接协调。近年来，随着科技行业财富和影响力的激增，科技巨头和投资人通过超级政治行动委员会影响选举和政策制定已成为新常态。
- 历史案例：在之前的选举周期中，科技领袖曾联合支持对其友好的候选人，以影响反垄断、隐私和网络中立性等政策的走向。
- 本次冲突的特殊性：此次事件的独特之处在于，对抗双方都来自AI行业内部，这标志着在AI监管这一新兴且关键的议题上，产业界已不再是一个统一阵营。
- RAISE Act的意义：纽约州的法案被视为可能成为其他州乃至联邦层面AI监管立法的模板，这使得围绕该法案支持者的竞选战意义重大。
行业影响与未来展望：分裂的AI治理之路
这场纽约国会选区的资金对决，是AI行业治理哲学公开分裂的一个缩影。一方是以部分风险投资和追求快速市场扩张的公司为代表的“加速主义”阵营，他们担心严格的透明度要求和安全披露会拖慢创新步伐，增加合规成本。另一方则是以Anthropic为代表的“安全先行”阵营，他们认为没有可靠护栏的AI发展将带来不可控的社会风险，必须通过立法将安全实践制度化。
分析人士指出，无论此次选举结果如何，这场公开对决都预示着未来几年AI政策辩论的激烈程度。企业直接资助政治行动委员会来影响具体候选人的选举，将使AI监管议题更加政治化和两极化。对于公众而言，关键问题在于：在科技巨头资本力量的博弈中，公共利益和长期安全能否在最终的监管框架中得到充分体现？这场发生在纽约一个小选区的战役，其结果可能最终塑造全球人工智能的发展轨迹。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
相关文章
暂无评论...