Anthropic CEO拒绝五角大楼最后通牒：AI军事化应用面临伦理与技术双重拷问

一场围绕人工智能军事化应用的激烈对峙正在上演。在五角大楼设定的最后期限前，知名AI公司Anthropic的首席执行官公开发声，拒绝了美国国防部要求其AI系统向军方提供无限制访问权限的请求。这一强硬立场，将科技公司的伦理责任、国家安全需求与技术安全边界之间的尖锐矛盾推向了前台。

最后通牒下的原则坚守

市场消息显示，美国国防部向Anthropic发出了最后通牒，要求其在规定时间内同意军方对其前沿AI模型进行无限制使用，否则将面临严重后果。然而，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代在最新声明中明确表示：“基于良知，我们无法同意这一请求。”

阿莫代在声明中强调，虽然军事决策权在国防部而非私营公司，但AI的应用存在明确的红线。他指出，在两个关键领域，AI技术可能损害而非捍卫民主价值观，且当前技术尚无法安全可靠地胜任：

对美国民众的大规模监控
完全脱离人类控制的自主武器系统

据悉，五角大楼的立场是，只要用途合法，军方应有权使用任何AI技术，其使用方式不应由私营公司决定。为施压Anthropic，国防部甚至考虑援引《国防生产法》，或将其列为“供应链风险”实体——后者通常是针对外国对手的标签。

技术安全与国家安全的两难

阿莫代指出了国防部两种威胁手段的内在矛盾：“一种将我们标为安全风险；另一种又将我们的Claude模型视为国家安全不可或缺的部分。”他承认国防部有权选择与其理念一致的承包商，但也希望对方能重新考虑，因为Anthropic的技术为美军提供了巨大价值。

“我们强烈倾向于在设置两项必要保障措施的前提下，继续为国防部和我们的战士服务。如果国防部选择终止合作，我们将努力确保向其他供应商的平稳过渡，避免对正在进行的军事规划、行动或其他关键任务造成任何干扰。”阿莫代在声明中写道。

这被外界解读为一种“好聚好散”的明确信号。行业分析指出，Anthropic是目前唯一一家拥有军方可用、符合保密级别要求的前沿AI系统的实验室，这使其在谈判中拥有独特的技术筹码。然而，最新动态也显示，国防部已在积极准备其他替代方案。

AI军事化应用的行业背景与伦理困境

这场冲突并非孤立事件，它深刻反映了生成式AI (Generative AI) 技术成熟后必然面临的治理与伦理挑战。随着以Claude、GPT-4为代表的大语言模型 (Large Language Models, LLMs) 能力边界不断扩展，其在情报分析、决策辅助、自动化指挥等军事领域的潜在应用价值巨大，但随之而来的滥用风险也急剧升高。

技术专家普遍认为，当前的大模型存在“幻觉”（即生成不准确或虚构信息）、可被“越狱”诱导生成有害内容，以及决策过程缺乏透明性（可解释性差）等问题。将这些尚不完善的技术直接应用于生死攸关的军事行动，尤其是涉及致命武力的自主系统，其风险难以估量。

Anthropic自创立之初就将“构建安全、可靠、可解释的AI”作为核心使命，其研发的宪法AI (Constitutional AI) 技术路线，旨在让AI模型根据一套明确的宪法原则进行自我改进和约束。此次公开拒绝，正是其将伦理原则置于商业利益之上的实践。

行业影响与未来展望

此次事件标志着AI行业与政府关系进入了一个新阶段。它提出了一个根本性问题：当一项技术同时具备巨大民用价值和潜在军事风险时，其开发公司应在多大程度上保留控制权？

从短期看，这场对峙可能促使更多AI公司明确自身的“可接受使用政策”，并在与政府合作前设立更清晰的伦理护栏。从长期看，它可能推动相关立法进程，为AI的军事应用制定国际通行的技术安全标准和法律框架。

对于国防部而言，失去Anthropic的独家技术访问权可能短期内影响某些高度专业化项目的进展，但也将倒逼其建立更分散、更具韧性的AI供应链。对于整个AI行业，Anthropic的立场树立了一个重要的先例，即在国家安全与科技伦理的博弈中，技术开发者有责任为其创造物的应用划定边界。这场博弈的结果，将深远影响未来十年AI技术的发展轨迹与全球治理格局。